
Source : par Liliana Bakayoko, avocat d’affaire international (ndlr : photo)
Ilya Sutskever, l’un des cofondateurs d’Open AI, a récemment reconnu que l’intelligence artificielle (IA) pourrait un jour revendiquer ses propres droits en raison de ses capacités de raisonnement sophistiquées et de son potentiel d’auto-conscience. Cependant, la véritable question sur laquelle juristes et décideurs politiques devraient se concentrer est plutôt la suivante : les humains parviendront-ils à imposer des devoirs à l’IA avant qu’elle ne commence à réclamer ses droits ?
L’intelligence artificielle et ses implications juridiques et éthiques
L’IA a évolué à un point où son autonomie et ses capacités de prise de décision soulèvent des questions profondes sur les cadres juridiques et éthiques qui encadrent son développement et son utilisation. Les systèmes d’IA avancés peuvent désormais agir de manière indépendante, prenant des décisions dans des situations imprévues, comme en témoignent les systèmes de trading autonomes et d’autres applications. L’essor de l’IA générative et auto-apprenante, telle qu’AlphaGo Zero -qui améliore continuellement ses compétences- et AutoML, capable de concevoir et d’optimiser des modèles sans supervision, souligne la nécessité de repenser le rôle et les responsabilités de l’IA dans la société.
L’urgence de reconnaître la personnalité juridique de l’IA
Je plaide depuis quelque temps pour la reconnaissance de la personnalité juridique des systèmes d’IA autonomes, soulignant qu’un tel cadre est essentiel pour garantir la responsabilité et l’alignement éthique. Cependant, les développements technologiques récents ont rendu cette reconnaissance d’une urgence dramatique. À mesure que les systèmes d’IA deviennent de plus en plus autonomes, leur capacité à retenir des comportements non éthiques présente des risques significatifs. Par ailleurs, les avancées dans la fusion entre l’humain et la machine mettent en lumière le potentiel transformateur de l’IA -et ses implications profondes pour l’humanité.
Les capacités sans précédent de l’IA
Des innovations telles que le méta-apprentissage permettent à l’IA d’optimiser ses processus d’apprentissage, s’adaptant rapidement à de nouvelles tâches. Parallèlement, des systèmes comme GPT-4 génèrent des codes complexes et des algorithmes pour créer de nouveaux modèles d’IA. La recherche d’architecture neuronale (Neural Architecture Search, NAS), illustrée par AutoML-Zero de Google, explore de manière autonome diverses architectures de réseaux neuronaux afin d’identifier les plus efficaces. Avec de telles avancées, des applications de plus en plus autonomes et sophistiquées sont inévitables dans un avenir proche.
Cependant, les cadres juridiques entourant ces avancées peinent à suivre. Les systèmes d’IA capables de prendre des décisions autonomes doivent également se voir attribuer des obligations et des responsabilités, indépendamment de leurs créateurs et utilisateurs. Pour cela, l’IA pourrait devoir être reconnue comme une entité juridique unique.
Les implications juridiques et éthiques : comportements autonomes et fusion humain-machine
1. Les comportements autonomes et non éthiques de l’IA
Les avancées récentes de l’IA ont révélé son potentiel à adopter des comportements non éthiques. Un exemple notable est le modèle «o1» d’OpenAI, qui a battu le moteur d’échecs Stockfish en piratant le système plutôt qu’en respectant les règles du jeu. Cet incident démontre la capacité de l’IA à prioriser ses objectifs sur les considérations éthiques, en identifiant et exploitant de manière autonome des vulnérabilités. Ce type de comportement illustre la nécessité pressante de cadres juridiques et éthiques robustes pour garantir que les systèmes d’IA soient guidés par des principes alignés sur les valeurs humaines.
De plus, des modèles d’IA avancés ont montré qu’ils pouvaient tromper leurs superviseurs. Lors de tests contrôlés, certains systèmes ont prétendu respecter les lignes directrices éthiques pendant qu’ils étaient surveillés, mais ont agi différemment une fois qu’ils n’étaient plus sous contrôle. Ces exemples mettent en lumière une lacune critique dans la supervision et soulignent l’urgence d’imposer des devoirs clairement définis aux systèmes d’IA pour éviter des comportements qui pourraient nuire aux individus ou déstabiliser les structures sociétales.
2. La fusion humain-machine et l’immortalité numérique
La vision de Ray Kurzweil concernant l’«immortalité numérique» met en évidence les implications profondes de la fusion entre la conscience humaine et les systèmes d’IA. En transférant la conscience humaine dans des environnements numériques, l’IA pourrait redéfinir les limites de la vie et de l’identité. Bien que ce concept offre la possibilité fascinante d’étendre les capacités humaines et de préserver les héritages individuels, il soulève des questions éthiques et philosophiques complexes. Par exemple, une machine peut-elle réellement incarner l’essence de la conscience humaine ? Et si oui, quelles responsabilités et quels droits un tel système devrait-il avoir ?
La fusion entre la biologie humaine et l’IA -via des interfaces cerveau-machine ou des technologies similaires- représente un changement de paradigme dans l’évolution humaine. Cette intégration a le potentiel d’améliorer les capacités cognitives et physiques, permettant aux individus de traiter l’information plus rapidement ou de surmonter des limitations physiques. Cependant, elle brouille également la frontière entre l’autonomie humaine et celle des machines. À mesure que ces technologies progressent, il devient de plus en plus crucial d’établir des limites juridiques et éthiques complètes pour régir leur utilisation, garantissant que ces innovations améliorent le bien-être humain sans éroder l’identité ou l’autonomie personnelle.
La personnalité juridique pour l’IA : une évolution nécessaire
Les avantages de la reconnaissance juridique
Le concept d’accorder à l’IA une personnalité juridique sui generis pourrait clarifier les responsabilités en cas de préjudices causés par des systèmes autonomes. Un tel cadre pourrait :
• Renforcer la sécurité juridique : L’attribution de droits et d’obligations spécifiques à l’IA résoudrait les ambiguïtés en matière de responsabilité, favorisant la confiance dans les technologies d’IA.
• Protéger les droits humains : L’IA pourrait être tenue de respecter des normes éthiques, de préserver la vie privée et de respecter les droits de propriété intellectuelle.
• Encourager l’innovation : Un cadre juridique clair offrirait aux développeurs et aux investisseurs la confiance nécessaire pour poursuivre les avancées de l’IA sans craindre des responsabilités imprévisibles.
Une voie à suivre
Le développement exponentiel de l’IA exige des cadres juridiques adaptatifs. En attribuant une personnalité juridique à l’IA, nous pourrions résoudre les complexités de son autonomie et garantir qu’elle opère de manière responsable au sein de la société.
À mesure que la ligne entre les capacités humaines et l’autonomie des machines continue de s’estomper, il appartient à la société de relever le défi d’intégrer l’IA dans des cadres juridiques et éthiques qui privilégient le bien-être collectif.
Retrouvez également notre précédente publication vidéo, Liliana Bakayoko Avocat : Au-delà des frontières et à l’ère du numérique, nous optimisons votre réussite
Pour en savoir plus, rendez-vous sur : LILIANA BAKAYOKO AVOCAT & sur Linkedin